Саморазвитие человека требует не только желания, а также и точных знаний о том, как и в каком направлении способен развиваться человек как таковой (и не суть важно - духовно или физически). Выбор пути связан с выбором направления. Также важно время, когда можно выступать в поход, а когда нет. Кроме того необходимо знать, что нужно брать в данный поход. И, кроме того, как мне кажется, очень важно знать из каких колодцев в дороге (в данном контексте "колодцев знаний") можно пить воду, а из которых нет. А то, может быть как в умной русской сказке: не пей из колодца, козленочком станешь. Еда, будь она физическая или духовная, должна быть как минимум качественной, необходимой, а кроме того, ее еще нужно суметь переварить, отделяя зерна от плевел. И если с физической едой сложно, но еще как-то разобраться можно, то с духовной во сто крат сложнее. Однако именно недоброкачественная информация, информация полученная из непроверенных источников, не осмысленная, преждевременная может отсрочить итого развития на долгие годы. В частности, это касается различных источников восточной философии, да и не только. И еще, с чем пришлось неоднократно столкнуться, это с ролью "понимания", когда первое "понимание" полученной информации глобальным образом отличается от информации обращенной в знание, то есть переосмысленной, иногда поставленной не один раз под сомнения, обращенной в практический опыт (иногда на это уходят годы). И только на последнем этапе понимаешь, как была далека от понимания изначально.
Комментарии
# № 5480 (на № 5479), Опубликовано Галина Ушакова в 07.07.2010 (Ср) - 22:20.
Копытце, к сожалению, показалось маловато :)))
# № 5484 (на № 5482), Опубликовано Галина Ушакова в 08.07.2010 (Чт) - 13:11.
Скорее Аленушка в сказке ЗНАЛА, о том, что произойдет. А насчет "колодца" и "копытца", то и воду в настоящее время не из любого колодца пить можно. Тоже нужны знания.
# № 5490 (на № 5487), Опубликовано Анна Кленовская в 08.07.2010 (Чт) - 16:10.
Можно полюбопытствовать, на каком основании Вы Михаил утверждаете, что Иванушка об этом знал?
# № 5495 (на № 5493), Опубликовано Анна Кленовская в 08.07.2010 (Чт) - 17:00.
Услышать предупреждение, это еще не означает ЗНАТЬ, что оно сбудется.Если бы точно знал, точно бы не пил.
# № 5500 (на № 5496), Опубликовано Анна Кленовская в 08.07.2010 (Чт) - 20:30.
Я полагаю, что глагол ЗНАТЬ отражает, полную уверенность в чем то...
"Я знаю, после ночи наступит утро!"
# № 5515 (на № 5504), Опубликовано Анна Кленовская в 09.07.2010 (Пт) - 00:24.
То, что после ночи наступит утро, это объективно. А вот то, что для некоторых оно так и не наступит, это субъективно.
# № 5517 (на № 5516), Опубликовано Анна Кленовская в 09.07.2010 (Пт) - 16:37.
Мое мнение, не надо слишком удаляться от вопроса по существу Объект - субъект, это не такие уж сложные категории и в своем определении, можно допустить, имеют определенные границы. А все, что за их пределами находится между субъективным и (извините, к Вам это не относится) словоблудием.
# № 5525 (на № 5523), Опубликовано Анна Кленовская в 09.07.2010 (Пт) - 23:06.
Это не серьезно в такой короткой "перепалке" говорить о таких масштабных категориях как "источник Знания". Вопрос этот до сих пор не закрыт.
На мой взгляд, Опыт не столько источник Знания, сколько способ постижения.
# № 5530 (на № 5528), Опубликовано Анна Кленовская в 10.07.2010 (Сб) - 10:36.
Михаил, этот вопрос не закрыт вообще, даже приблизительно полного ответа на него НЕТ. Ученые склоняются к мысли, что все Знания человечеству даются из вне. Вот там и источник. Так что, "выражение ума здесь не сделаешь" и вопрос не поставишь ни "внутри" ни "снаружи".
Я согласна с Энштейном, "суть СВОЕЙ теории" ученый должен уметь объяснить даже ребенку.
# № 5533 (на № 5531), Опубликовано Анна Кленовская в 10.07.2010 (Сб) - 14:01.
Нисколько! Михаил! Знания, которые даются из вне, можно сказать ВЕРШИНА объективности. А вот познания бывают объективными (приближаясь к этой вершине) и субъективными ("бродящими" у подножия). В случае с Иванушкой, повторяюсь: "Если бы точно знал, точно бы не пил". Аленушка, получается, знала, а Иванушка познал на своем опыте. Права Галина, сейчас появилось столько "копытцев и колодцев", что легко стать "козленочком". И что тогда делать, если нет Аленушки? Мое убеждение, только всесторонне духовно развитый человек, может избежать встречи с "лукавым".
# № 5536 (на № 5533), Опубликовано Галина Ушакова в 10.07.2010 (Сб) - 19:30.
Добрый день Анна! Объективность и субъективность знания дейсвтительно вопрос не простой. Вершина объективности есть Истина. И все знания, которые постигают люди проходят испытания временем, вне зависимости от того к какой области поиска они относятся. Возможно в области технических исследований это проверяется проще. В тех же областях поиска знаний, которые касаются изучения человека дело осложняется. И это относится также и к области самопознания и духовного поиска, так как именно здесь больше спекуляций. Здесь требуется как в пословице "Семь раз отмерь - один отрежь". И, думается мне, что каждый ищет критерии правильности своего пути, своего опыта. Лично я много раз ставлю тот или иной вывод под сомнение, проверяю и перепроверяю на своем опыте. Иногда на это уходит не один месяц, иногда годы. При этом идет поиск в литературе, наблюедения и т.д.
Вероятно так полученная информация выкристаллизовываются в знание, которое применимо на практике, в жизни, в общении с другими людьми, при дальнейшем движении на пути развития и т.д. И если я реально вижу, что на пути человека выкопана яма, а он реально ее не видит (просто пьян в стельку), то обязательно предупрежу. И думаю, что так сделают многие люди, знающие про яму. Пример не метафорический.
# № 5540 (на № 5538), Опубликовано Галина Ушакова в 10.07.2010 (Сб) - 21:03.
Еще можно добавить мысль Сократа:"Я знаю то, что ничего не знаю". Замечательно помогает развеивать иллюзии. :))
# № 5548 (на № 5541), Опубликовано Галина Ушакова в 10.07.2010 (Сб) - 22:28.
))) ну или если пользоваться предложенной Вами сказкой))
"Уважаемые Алёнушки, все Мы Иванушки "
Смею заметить, что это - есть Ваш личный вывод. Я об этом не говорила... Стоила Ваша игра свеч?
# № 5547 (на № 5542), Опубликовано Галина Ушакова в 10.07.2010 (Сб) - 22:28.
А если яма, к примеру, у вас на пути... Забыли строители трубу под дорогой проложить.... Как такой расклад? Кто может решить, что делать или ничего не делать?
# № 5551 (на № 5549), Опубликовано Галина Ушакова в 10.07.2010 (Сб) - 22:40.
Надежда! Искренне сожалею, что придется цитировать часть своего поста: "Вероятно так полученная информация выкристаллизовываются в знание, которое применимо на практике, в жизни, в общении с другими людьми, при дальнейшем движении на пути развития и т.д. И если я реально вижу, что на пути человека выкопана яма, а он реально ее не видит (просто пьян в стельку), то обязательно предупрежу. И думаю, что так сделают многие люди, знающие про яму. Пример не метафорический."....
А не метафорическая яма может быть не освещена, в на улице гроза, темень.. и др. природные катаклизмы... Стоит ли обижаться на погоду?
# № 5563 (на № 5553), Опубликовано Галина Ушакова в 11.07.2010 (Вс) - 08:48.
Обсуждения касается вопроса "знания", а не качеств того или иного человека. Думаю, что поступая тем или иным образом в ситуации с ямой (будь она реальной или метафорической) каждый руководствуется своей моделью мира, в которой живет. При этом, как замечено психологами, человек в случае реальной ямы часто поступает также как и в случае ямы метафорической. К сожалению.
# № 5568 (на № 5567), Опубликовано Галина Ушакова в 11.07.2010 (Вс) - 10:59.
Вопрос касался знания получаемого из различных источников и необходимости его переосмысливать. А глубина его понимания зависит от жизненного опыта и навыков навыков обработки информации и практического применения. Больше НИЧЕГО я сказать не хотела, когда писала данный пост в личном дневнике развития. Все остальное личное видение и осмысление самих читателей.
# № 5481, Опубликовано Анна Кленовская в 07.07.2010 (Ср) - 22:21.
Духовная пища не менее разнообразна как и физическая. Поэтому духовное развитие должно быть разносторонним, тогда меньше шансов "стать козленочком".